ตัวชี้วัดและเป้าหมายตามแผนปฏิบัติราชการ  ปีงบประมาณ พ.ศ. 2553   กรมการแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข
ประเด็น
ยุทธศาสตร์

เป้าประสงค์

ตัวชี้วัด

น้ำหนัก
(ร้อยละ)

เป้าหมาย ปี 2553

ข้อมูลพื้นฐาน
(Baseline data)

เกณฑ์การให้คะแนน

หมายเหตุ
รอบที่ 2  ประจำปี 2553

2550

2551

2552

1 2 3 4 5

มิติที่ 1 มิติด้านประสิทธิผล  น้ำหนักในการคำนวณผลคะแนนร้อยละ 50 โดยมีตัวชี้วัดผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก เป้าหมาย และเกณฑ์การให้คะแนน ดังต่อไปนี้

1. ตัวชี้วัดตามแผนปฏิบัติราชการของ กระทรวงสาธารณสุข (ร้อยละ 5)

1.พัฒนาหน่วยงานเป็น COE/National Institute 1.องค์กรมีความเป็นเลิศด้านการบำบัดรักษายาและสารเสพติดระดับประเทศและระดับสากล 1.1 ระดับความสำเร็จในการพัฒนาศูนย์การแพทย์เฉพาะทางผ่านเกณฑ์ประเมินความเป็นเลิศ 5 ระดับ 5  

ระดับ 5

 

ระดับ 5

 

ระดับ 1

ระดับ 2

ระดับ 3

ระดับ 4

ระดับ 5

รองผู้อำนวยการ
กลุ่มภารกิจวิชาการ

1.2 จำนวนองค์ความรู้ที่วิจัย/พัฒนา 5

2 เรื่อง

         

1

 

2

โสภิดา  ดาวสดใส

1.3 จำนวนองค์ความรู้ที่เผยแพร่/นำเสนอในที่ประชุมวิชาการ 5 2 เรื่อง          

1

 

2

2.พัฒนาวิชาการระบบบริการตติยภูมิ ศูนย์การแพทย์ระดับภูมิภาคของประเทศ (Regional Referral Center) 2.มีเครือข่ายวิชาการและระบบการส่งต่อผู้ป่วยที่มีประสิทธิภาพ 1.4 ระดับความสำเร็จในการพัฒนาเครือข่ายวิชาการด้านบริการตติยภูมิและระบบส่งต่อ 3 ระดับ 3 -

ระดับ 5

 

ระดับ 5

 

ระดับ 1

 

ระดับ 2

ระดับ 3

ระดับ 4

ระดับ 5

3.พัฒนาการบำบัดรักษาและฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาและสารเสพติด 3.ผู้ติดยาและสารเสพติดได้รับการบำบัดรักษาและฟื้นฟูสมรรถภาพที่มีมาตรฐานและสามารถดำเนินชีวิตได้ตามปกติ 1.5 จำนวนผู้ป่วยยาเสพติดได้รับบริการด้านการแพทย์ตติยภูมิ 585คน 3

468 คน (ร้อยละ 80)

-

-

675 คน
(ร้อยละ 170.89)

351 คน (ร้อยละ 60)

410 คน (ร้อยละ 70)

468 คน  (ร้อยละ 80)

527 คน  (ร้อยละ 90)

585 คน  (ร้อยละ 100)

รองผู้อำนวยการ
กลุ่มภารกิจบริการวิชาการ

นายแพทย์
ธีระชัย  อังสุนันทวิวัฒน์

1.6 จำนวนผู้ป่วยสารระเหยได้รับบริการด้านการแพทย์ตติยภูมิ 150 คน 2

120  คน (ร้อยละ 80)

-

-

322 คน
(ร้อยละ 47)

90 คน (ร้อยละ 60)

105 คน (ร้อยละ 70)

120 คน (ร้อยละ 80)

135 คน (ร้อยละ 90)

150 คน (ร้อยละ 100)

1.7 จำนวนผู้ป่วยสุราได้รับบริการด้านการแพทย์ตติยภูมิ 1,310 คน 3 1,048 คน (ร้อยละ 80)

-

-

881 คน
(ร้อยละ 88.99)

786 คน (ร้อยละ 70)

917 คน (ร้อยละ 75)

1,048 คน  (ร้อยละ 80)

1,179 คน  (ร้อยละ 85)

1,310 คน  (ร้อยละ 90)

1.8 จำนวนผู้ป่วยบุหรี่ได้รับบริการด้านการแพทย์ตติยภูมิ 260 คน 2 208 คน (ร้อยละ 80)

-

-

 ร้อยละ 74.55

ร้อยละ 65

ร้อยละ 70

ร้อยละ 75

ร้อยละ 80

ร้อยละ 85

อรุณี  ประชิต
1.9 อัตราการบำบัดครบ (Complete rate) 2 ร้อยละ 75

-

-

 ร้อยละ 74.55

ร้อยละ 65

ร้อยละ 70

ร้อยละ 75

ร้อยละ 80

ร้อยละ 85

จันทร์เพ็ง  มูลศรี
อรุณี  ประชุมชิต
1.10 อัตราการหยุดเสพ (Remission rate)  ในผู้ป่วยบำบัดครบ 3 ร้อยละ 80

-

-

ร้อยละ 78.54

ร้อยละ 70

ร้อยละ 75

ร้อยละ 80

ร้อยละ 85

ร้อยละ 90

1.11 อัตราการติดตามครบ (Follow up rate) 2 ร้อยละ 70

-

-

ร้อยละ 72.27

ร้อยละ 60

ร้อยละ 65

ร้อยละ 70

ร้อยละ 75

ร้อยละ 80

1.12 อัตราการเสพซ้ำ (Relapse rate) ในผู้ป่วยติดตามครบ 5 ร้อยละ 20

-

-

ร้อยละ 8.18

ร้อยละ 30

ร้อยละ 25

ร้อยละ 20

ร้อยละ 15

ร้อยละ 10

4.พัฒนาระบบบริหารจัดการ 4.องค์กรมีระบบบริหารจัดการที่มีคุณภาพ มาตรฐานเอื้อต่อการดำเนินงาน 1.13 ความสำเร็จในการพัฒนาตามขั้นตอนการรับรองคุณภาพ (Hospital accreditation) 10 ผ่าน

-

ระดับ 3

ระดับ 5

ไม่ผ่าน

-

-

-

ผ่าน

จันทร์เพ็ง  มูลศรี

มิติที่ 2  มิติด้านคุณภาพการให้บริการ น้ำหนักในการคำนวณผลคะแนนร้อยละ 15  โดยมีตัวชี้วัดผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก เป้าหมาย และเกณฑ์การให้คะแนน ดังต่อไปนี้

ความพึงพอใจ   2.1 ร้อยละของระดับความพึงพอใจของผู้รับบริการ 6 ร้อยละ 75 - 91.17 83.79

ร้อยละ 65

ร้อยละ 70

ร้อยละ 75

ร้อยละ 80

ร้อยละ 85

รองผู้อำนวยการ
กลุ่มภารกิจบริการวิชาการ
การมีส่วนร่วมของประชาชน   2.2 ระดับความสำเร็จในการเปิดโอกาส ให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็นและร่วมติดตามตรวจสอบผลการปฏิบัติราชการ 3 ระดับ 3 - ระดับ 1 ระดับ 1

ระดับ 1

ระดับ 2

ระดับ 3

ระดับ 4

ระดับ 5

 
ความเปิดเผยโปร่งใส   2.3 ระดับความสำเร็จของการดำเนินการตามมาตรการ/แผนปฏิบัติการป้องกันการทุจริต การส่งเสริมคุณธรรมจริยธรรมและธรรมภิบาล 3 ระดับ 3 - ระดับ 5 ระดับ 5

ระดับ 1

ระดับ 2

ระดับ 3

ระดับ 4

ระดับ 5

รองผู้อำนวยการ
กลุ่มภารกิจอำนวยการ
    2.4 ระดับความสำเร็จในการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารของราชการ 3 ระดับ 3 - ระดับ 5 ระดับ 5

ระดับ 1

ระดับ 2

ระดับ 3

ระดับ 4

ระดับ 5

 

มิติที่ 3  มิติด้านประสิทธิภาพของการให้บริการ  น้ำหนักในการคำนวณผลคะแนนร้อยละ 10 โดยมีตัวชี้วัดผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก เป้าหมาย และเกณฑ์การให้คะแนน ดังต่อไปนี้

การบริหารงบประมาณ   3.1 ร้อยละของอัตราการเบิกจ่ายเงินงบประมาณ 2 ร้อยละ 94 99.75 99.87 100.00

ร้อยละ 92

ร้อยละ 93

ร้อยละ 94

ร้อยละ 95

ร้อยละ 96

กัญญา  หาญมนตรี
    3.2 ระดับความสำเร็จของการจัดทำต้นทุนต่อหน่วยผลผลิต 2 ระดับ 3 5 5 4

ระดับ 1

ระดับ 2

ระดับ 3

ระดับ 4

ระดับ 5

การใช้พลังงาน

  3.3 ระดับความสำเร็จของการดำเนินการตามมาตรการประหยัดพลังงาน 2 ระดับ 3 5 5 5

ระดับ 1

ระดับ 2

ระดับ 3

ระดับ 4

ระดับ 5

อังกูร  ไกรหาญ

การรักษามาตรฐานระยะเวลาการให้บริการ

  3.4 ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ย ถ่วงน้ำหนักในการรักษามาตรฐานระยะเวลาการให้บริการ 4 ระดับ 3 - 4 4

ระดับ 1

ระดับ 2

ระดับ 3

ระดับ 4

ระดับ 5

รองผู้อำนวยการ
กลุ่มภารกิจบริการวิชาการ

มิติที่ 4 มิติด้านการพัฒนาองค์กร  น้ำหนักในการคำนวณผลคะแนนร้อยละ 25 โดยมีตัวชี้วัดผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก เป้าหมาย และเกณฑ์การให้คะแนน ดังต่อไปนี้

การจัดการทุน  ด้านมนุษย์

  4.1 ระดับความสำเร็จในการถ่ายทอดตัวชี้วัดและเป้าหมายของระดับองค์กรลงสู่ระดับบุคคล

5

ระดับ 3

-

ระดับ 5

ระดับ 5

ระดับ 1

ระดับ 2

ระดับ 3

ระดับ 4

ระดับ 5

-  รองผู้อำนวยการ
      กลุ่มภารกิจอำนวยการ
-  รองผู้อำนวยการ
      กลุ่มภารกิจบริการวิชาการ
การจัดการความรู้   4.2 ระดับความสำเร็จของการจัดการความรู้เพื่อสนับสนุนประเด็นยุทธศาสตร์

3

ระดับ 3

-

ระดับ
4

ระดับ
4

ระดับ 1

ระดับ 2

ระดับ 3

ระดับ 4

ระดับ 5

รองผู้อำนวยการ
กลุ่มภารกิจวิชาการ

การจัดการสารสนเทศ

  4.3 ระดับคุณภาพของการบริหารจัดการระบบฐานข้อมูลสารสนเทศ

4

ระดับ 3

-

ระดับ
2

ระดับ
3

ระดับ 1

ระดับ 2

ระดับ 3

ระดับ 4

ระดับ 5

 

การจัดการทุนด้านมนุษย์

  4.4 ระดับความสำเร็จในการพัฒนาระบบการบริหารทรัพยากรบุคคล 5

ระดับ 3

5

ระดับ
4

ระดับ
5

ระดับ 1

ระดับ 2

ระดับ 3

ระดับ 4

ระดับ 5

รองผู้อำนวยการ
กลุ่มภารกิจอำนวยการ

การบริหารความเสี่ยง

  4.5 ระดับความสำเร็จของการจัดทำระบบบริหารความเสี่ยง

3

ระดับ 3

-

ระดับ
4

ระดับ
4

ระดับ 1

ระดับ 2

ระดับ 3

ระดับ 4

ระดับ 5

การบริหารจัดการองค์การ

  4.6 ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ

5

ระดับ 3

3

ระดับ
3

ระดับ
3

ระดับ 1

ระดับ 2

ระดับ 3

ระดับ 4

ระดับ 5

-  รองผู้อำนวยการ
    กลุ่มภารกิจวิชาการ
-   จันทร์เพ็ง  มูลศรี


กลับสู่หน้าหลัก